Технические противоречия
Технические противоречия
Практическая психология. Технические противоречия
Работа посвящена приемам разрешения технических противоречий. Сейчас приемы представляют единую группу, числом 40. Существует условное деление приемов, приведенное в книге Г.С.Альтшуллера и др. "Поиск новых идей ", но это деление неконструктивно. В данной работе проводится системный анализ всех приемов. В результате выясняется, что приемы делятся на 4 группы по характеру работы с ТП и, что в каждой группе есть определенные правила синтеза и взаимосвязи приемов. Проанализированы ошибки работы таблицы технических противоречий. Предложен алгоритм выбора приемов, разрешающих ТП.
#1 Введение.
Каждый тризовец при решении задачи с помощью приемов разрешения технических противоречий, наверное, не раз сталкивался с тем фактом, что система поиска, а именно, таблица выбора приемов, дает сбои. Сбои бывают двух типов.
Первый тип. При работе с таблицей мы получаем на пересечении строки "что изменить " и столбца "что ухудшается " несколько приемов. Среди этих приемов может оказаться один или несколько лишних, т.е. приемов, принципиально не выводящих на ответ. Такие лишние приемы наносят вред, потому что, во-первых, отнимают время, так как только опытный тризовец сразу определит, что прием лишний, во-вторых, существенно подрывают веру в справедливость таблицы.
Второй тип. Иногда находится прием, хорошо разрешающий техническое противоречие (ТП) вашей задачи. Но таблица выбора приемов не предлагает его, как бы вы не трансформировали ваше ТП ( можно сфабриковать несколько вариантов ТП, и т.о. получить в несколько раз большее число приемов для разрешения ТП).
Необходимо устранить сбои при работе с таблицей и тем самым повысить КПД приемов. Таблица должна быть системой приемов, а не просто их совокупностью. Прежде, чем строить алгоритм выбора приемов, нужно разобраться в самих приемах. Дело в том, что сейчас таблица выбора приемов работает, в основном, за счет статистики, а внутренняя структура, градация всех приемов не учитывается. Имеется в виду не градация приемов, которая существует сейчас, а иная, например, которая будет описана ниже. Сейчас существует такое деление (описано в книге "Поиск новых идей: от озарения к технологии " Г.С.Альтшуллер и др.):
- одиночные приемы ( например "дробление ", принцип "местного качества " и т.д.);
- комбинационные, то есть включающие в себя пару прием - антиприем ( принцип частичного или избыточного действия, принцип отброса и регенерации частей и т.д.);
- использующие некоторые физические эффекты ( тепловое расширение, фазовые переходы и т.д.);
- использующие некоторые вещества ( сильные окислители и т.д.).
Это деление приемов не несет пользы для решения задач. Можно сформулировать два основных этапа предлагаемой вам работы:
Первый этап - построение приемов в систему.
Второй этап - построение алгоритма выхода от ТП на приемы. #2 Анализ приемов.
Теперь можно привести пример решения задачи, из которого будет видна возможность структурировать приемы.
Задача. При распилке алмаза используют дисковую пилу. Проблема в следующем: чтобы как можно меньшее количество алмаза пошло в отход (т.е. крошки) дисковая пила должна быть как можно тоньше, но при утоньшении диска происходит его изгиб. При изгибе диск уходит в сторону от плоскости распила, что портит алмаз.
Противоречие такое:
Диск должен быть тонким, чтобы как можно меньше алмаза пошло в отход, и должен быть толстым, чтобы не гнуться.
Таблица предлагает четыре приема для разрешения противоречия (7 строка, 14 столбец): 9,14,15,7.
9 прием - принцип предварительного антидействия;
14 прием - принцип сфероидальности;
15 прием - принцип динамичности;
7 прием - принцип "матрешки ".
В данном случае нам повезло и не оказалось лишнего приема. То есть все четыре приема предлагают определенные идеи, помогающие разрешить противоречие. Но остановимся пока на двух приемах: принципе сфероидальности и принципе "матрешки ".
Принцип сфероидальности предлагает увеличить прочность дисковой пилы за счет сферичности, так как у сферы устойчивость изгибу на порядок больше чем у плоскости. То есть диск можно сделать чашеобразным. Не беда, что задача не решилась до конца, зато получена идея.
Технические противоречия
|
|
|
Назад в раздел
Самые интересные новости:
загрузка...
|
