Правила работы
Правила работы
Практическая психология. Правила работы
Позвольте вначале упомянуть их кратко, а затем перейти к подробному описанию каждого из правил.
1. Слушай умных людей
2. Подвергай сомнению вопросы
3. Имей смелость казаться глупым
4. Упрощай, упрощай
1. Слушай умных людей
Этим правилом я хотел сказать следующее: «Обращай внимание на то, что говорят умные люди, даже если они не следуют твоим обычаям или не говорят на твоем аналитическом языке». Это лучше показать на примере. Когда я начал свое переосмысление международной торговли, уже существовало значительное количество литературы, в которой критиковалась общепринятая теория торговли (trade theory). Экономисты-практики указывали на то, что торговля в основном имеет место между странами со схожей обеспеченностью факторами производства, а также на то, что значительную долю торговли составлял внутриотраслевой обмен на первый взгляд весьма похожими продуктами.
Более наблюдательные экономисты указывали на значимость эффекта масштаба (economies of scale) и далеко не идеальную конкурентную среду на реальных международных рынках. Однако все эти толковые комментарии игнорировались классическими теоретиками торговли — ведь у критиков было не идеальное понимание сравнительных преимуществ, они не могли построить безупречные модели — так что зачем было их слушать? В результате целая профессиональная гильдия не смогла рассмотреть доказательств и идей, которые находились под их собственным носом все это время.
Та же история повторилась и в географии. Географы и региональные ученые собрали большое количество доказательств природы и важности определенных экономических выгод, обусловленных внешними факторами (localized external economies), а также методично и скрупулезно каталогизировали полученные данные. Однако экономисты проигнорировали все эти доказательства только лишь потому, что они исходили от людей, которые говорили на отличном от экономического научном языке.
Я не хочу утверждать, что формальный экономический анализ бесполезен, а также то, что все экономические мнения и суждения равны. Напротив! Я твердо убежден в важности моделей, которые важны для нашего разума настолько, насколько копьеметатели были необходимы в войнах каменного века: они значительно усиливают силу и диапазон нашего понимания. В особенности мне не нравятся те люди, которые критикуют нереалистичные упрощения создателей моделей, и представляют, что они сами достигают большего просветления, избегая выражения своих выводов ясным и понятным языком. Главное здесь — это понять, что экономические модели являются метафорами, а не истиной. Можете сколько угодно выражать свои суждения с помощью симпатичных моделей, но всегда помните, что вы можете неправильно интерпретировать эту метафору, а также что кто-то другой может увидеть с помощью другой метафоры то, что вы пропустили.
2. Подвергай сомнению вопросы
До 1978 года было очень мало литературы по вопросам выгод, обусловленных внешними факторами (external economies) и международной торговли. Даже имевшиеся скудные ресурсы нельзя было относить к влиятельным, потому что все одни страдали одним смертельным заболеванием: все они были терминологически путанными. Даже самые простые модели задыхались в соподчинении возможных выводов.
То же самое можно сказать о многих других научных областях, в которых я работал. В целом, если работа над какой-то проблемой застопорилась из-за кажущегося очень сложным вопроса, необходимо спросить себя и других, в действительности ли мы работаем над правильным вопросом. Зачастую найти ответ на другой вопрос не только легче, но и гораздо интереснее! (Единственная проблема мне видится здесь в том, что подобный прием часто злит людей. Попробуйте, к примеру, сказать какому-нибудь академику, который провел несколько лет в поисках решения некоторой проблемы, что эту область можно обойти, и тем самым решить занимающую его проблему уже выйдя на другой уровень).
3. Имей смелость казаться глупым
Есть легкий способ опубликовать научную работу по экономической теории: нужно сделать концептуально незначимое, но математически сложное развитие уже известной модели. Поскольку базовые постулаты этой модели уже всем известны, никто не посчитает их странными или вызывающими. Поскольку ты сделал что-то технически сложное, тебя будут уважать за демонстрацию твоей огневой мощи. Правда, этим ты добавишь немного к общему резервуару человеческого знания.
Правила работы
|
|
|
Назад в раздел
Самые интересные новости:
загрузка...
|
