Статья / Философия / О философии / Автоклон натурального ряда
Автоклон натурального ряда
Автоклон натурального ряда
Существуют ли промежуточные алгоритмы порождения известных числовых рядов
После того А. Кисель сформулировал свой «принцип числовой комплиментарности», определяющий эквивалентность указанных выше чисел (1,4,7; 2,5,8;
Но, почему именно возникают эти, а не иные комбинации цифр в числах?
- Не существуют ли некие промежуточные алгоритмы порождения известных и важных числовых рядов?
Цель этих вопросов – поиск «кодов самовоспроизводства», ибо, на примере цифросочетания 147 можно видеть, в первую очередь, проявление некоего «регулятора этапности» в развитии разнокачественных (а может быть и всех!) процессов.
После того А. Кисель сформулировал свой «принцип числовой комплиментарности», определяющий эквивалентность указанных выше чисел (1,4,7; 2,5,8; 3,6,9), возникают новые вопросы:
- Почему именно возникают эти, а не иные комбинации цифр в числах (например, 147, а не 471)?
- Не существуют ли некие промежуточные алгоритмы порождения известных и важных числовых рядов?
Цель этих вопросов – поиск своеобразных «кодов самовоспроизводства», ибо, на примере цифросочетания 147 я вижу в первую очередь, проявлениедействия некоего «регулятора этапности» в развитии разнокачественных (а может быть и всех!) процессов.
Если в начале своих исследований я сначала больше всего интересовался загадочными числами «11» и «9», то после А. Киселя я прочувствовал за «числами» 147 и 258 некую всеобщность, некий вселенский механизм бытия, выражаемый ими.
Веское основание к этому дало спектральное представление Первоцифр [1], показанное на Рис.1 (ниже)
Рис. 1
В спектральном представлении совершенно естественно выглядят переходы порождения:
1 + 4 порождает 5
4 + 7 порождает 2
7 + 1 порождает 8
И столь же закономерны другие переходы:
2 + 5 порождает 7
5 + 8 порождает 4
8 + 2 порождает 1
Эти «превращения» лежат в основе открытого А. Киселём «Принципа комплиментарности» (см. рис. 2)
Схема на Рис.2б (ниже) показывает другое отображение этого принципа.
Рис.2
Таким образом, в превращениях 147 в 258 (в любых комбинациях цифр) фактически участвует только первое число – 147…;
258 = 147 + 111, а 369 = 147 + 2*111;
В предыдущих работах [2] были достигнуты интересные результаты при исследовании закономерностей и связей между «монадными числами» (1,4,7; 2,5,8; 3,6,9) и рядами Фибоначчи.
Главным результатом явилась находка. Была найдена и определёна цифровая структура вида «396», которая обладает «врождёнными» свойствами саморепликации (автоклонирования).
Это свойство было всесторонне проверено, после чего указанную цифровую структуру (здесь и далее – «автоклон») автор попытался найти в иных числовых объектах.
В частности, успехом увенчались поиски «автоклона» в золотом ряду Фибоначчи [3].
Дальнейшее развитие этой идеи об «автоклоне» привело в рождению мысли о том, что автоматически самореплицирующийся «автоклон», естественным образом присутствующий в золотом ряду Фибоначчи, должен быть реализован в гипотетическом цифровом «устройстве», в некоем «генераторе» (осцилляторе), который «работает» на цифрах и производит этот самый «автоклон».
В ещё более ранних исследованиях [4] было доказано, что числа способны иметь как пространственные, так и временные свойства, причём, одномоментно и параллельно.
А вследствие этого числа естественным образом выполняют все информационные функции.
Так что, возможность существования гипотетического цифрового (числового) генератора не представлялась очень уж невероятной.
В самом деле, отвлекаясь (пока) от истинных механизмов реализации, при любом анализе таких, например, математических объектов, как числовые ряды, всегда может быть поставлен вопрос о том, а каким, собственно говоря, образом эти ряды … продолжаются?
В рамках обычных представлений никакой проблемы тут не существует. Любой школьный учитель математики с доброй и снисходительной улыбкой объяснит неразумному существу, которое задаёт такие вопросы, что … считают и вычисляют ряды чисел люди, а поэтому сам вопрос – некорректный.
Но, никакой учитель и никакой математик не смогут ответить – почему «неразумная» природа так однозначно и точно реализует свои творения в полном и точном соответствии с алгоритмами золотых сечений.
Только совсем недавно усилиями ….. факты такого сугубо «математического» устроения живых организмов (и их функций) были однозначно доказаны и исследованы. Теперь это – научный факт.
Языки природы и «математики гармонии» оказались одинаковыми…
Но, рассматриваемая здесь проблема вовсе не снята!
Живые организмы прежде всего … самовоспроизводятся, наследуя при этом свои уникальные и родо-видовые качества, и способны к передаче этих качеств своему потомству. И именно на вопрос о том, как это природа делает – ответа, к сожалению, не существует.
[/4][/3][/2][/1]
Автоклон натурального ряда
|
Статья / Философия / О философии / Автоклон натурального ряда
|
Назад в раздел
Самые интересные новости:
загрузка...
|
