О манипулировании сознанием и всеобщем равенстве
Ох и модно же нынче говорить о манипулировании сознанием, «зомбировании» народа и политике геноцида, тонко проводимой при помощи «Кока-колы» и телесериалов! Сколько появилось пророков, прозревших после просмотра «Матрицы» и вещающих о существовании «двойной истины»: мол, всё в мире устроено не так как вам говорят со страниц газет и экранов телевизоров, но мы вам откроем правду о том, кто и как в действительности управляет миром и вашим сознанием. И тогда все люди в мире смогут освободиться от оков и догматов и стать по-настоящему свободными.
Что ж, по себе помню: такое осознание действительно являет собой великий момент в жизни человека, впервые пробующего мыслить. Человека, как правило, очень молодого, хотя – всякое бывает. Тем не менее, и этот этап при гармоничном развитии должен быть преодолён. Это, знаете – как восторг ребёнка в детском саду, который после тихого часа, подпрыгивая, тянет руку и, сияя от гордости, сообщает воспитательнице: «А я сегодня не обкакался!». Восторги от первого осознания утихнут, должны утихнуть – и этот факт станет восприниматься как нечто само собой разумеющееся.
Подросток восторженно пишет: «То, как вы воспринимаете самих себя и мир, - все это сформировано при помощи СМИ. Цель этого обмана - не позволить людям научиться думать самостоятельно, ведь ясно мыслящими сущностями невозможно управлять. Но мы расскажем правду всем, кому только можно, чтобы научить людей мыслить независимо, не опираясь на догмы традиций, религий или авторитетов СМИ, чтобы избавить их от рабства внушенных иллюзий».
Ну а философ тем временем просто анализирует эту обусловленность нашего восприятия мира внешними факторами, классифицирует способы манипулирования сознанием и изучает социальную роль таких вот просветителей, обещающих освобождение из «матрицы». И ведь открытия, по сути, никакого: со времён Антисфена, провозгласившего одной из главных добродетелей апедевсию - способность к освобождению от догм религии и культуры, - на эту тему не писал разве что ленивый. И всё это не повергает ни в восторг, ни в восхищение: просто так устроен мир. Да и бороться, право же, не с чем: ну зачем, скажите на милость, «открывать глаза» массам?
Не существует, не может существовать свободного общества. Тут уж нужно выбирать: или общество, или свобода. «Во все времена кто-то сеял хлеб, а кто-то смотрел в небо. И те, кто сеял хлеб, кормили того, кто смотрел в небо». И поскольку я, извините за прагматизм, предпочитаю смотреть в небо, кто-то другой должен сеять хлеб. А не философствовать. Просвещенческие лозунги о свободе и знании, которое нужно нести в массы, были хороши и гуманны - ничего не скажешь. Но извольте, жить в этом обществе всеобщего равенства мне не хотелось бы. Эдак, того и глядишь, придётся хлеб сеять!
«Всего на всех не хватит. Потому, что всего мало, а всех много». Поэтому всегда было и всегда, надеюсь, будет разделение на толпу и элиту. Впрочем, никакого насилия над личностью: ведь всем всего и не нужно. Разве многие люди, может, даже большинство, не желают, чтобы ими правили? Сколько на Земле, людей, которые могут и хотят только подавать пиццу в кафетерии, смотреть по вечерам сериалы, пользоваться разрекламированным шампунем – и быть счастливыми в этом своём маленьком привычном мире? Современная «цивилизация потребления» предоставляет им отличные возможности для этого. А «правда об устройстве мира» и «освобождение от стереотипов массовой культуры» - не только не нужны, но и могут оказаться губительными. «Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей…». Помните вывод уставшего от свободы Сайфера: «Неведенье — это блаженство. Верните мое тело на электростанцию, подключите меня к Матрице».
Мир гармоничен. Каждому – своё.
|
