all-of-all.ru
Посмотреть
Статьи

Наши друзья

Спецпредложения интернет-магазина
 Статья / Философия / Мировоззрение / Интерференция интеллектуального сотворчества

Интерференция интеллектуального сотворчества


 Николай Баранов, 23.04.2012 18:04:11
Интерференция интеллектуального сотворчества


(Нет голосов)
380 просмотров
В избранное
Комментировать(0)

Интерференция интеллектуального сотворчества



Расширенное совещание разумных


Скажете … так долго не живут. Понимаю, действительно дикий случай. Но, в своё время, я почти также думал про основоположников, например, радиолокации. А до меня так думали про телеграфистов…
Короче, дело не в возрасте, а в позиции.
Есть позиция (к счастью не у всех): «Всех, кому за 30 – надо везти на свалку»!
А есть позиция: «Возьмём в своё будущее всё лучшее, что создали эти … «телеграфисты».
Так вот, это я пишу для представителей второй позиции. Первые могут дальше не «заморачиваться».

Алексей А. Корнеев
Интерференция интеллектуального сотворчества
Часть 1
Расширенное совещание разумных «неучёные», «учёные» и «научёные»
((Арсений Миговей, ХХ век))
Я вообще-то голографист, причём, один из самых ранних, ещё с 60-х годов прошлого века.
Скажете … так долго не живут. Понимаю, действительно дикий случай. Но, в своё время, я почти также думал про основоположников, например, радиолокации. А до меня так думали про телеграфистов…
Короче, дело не в возрасте, а в позиции.
Есть позиция (к счастью не у всех): «Всех, кому за 30 – надо везти на свалку»!
А есть позиция: «Возьмём в своё будущее всё лучшее, что создали эти … «телеграфисты».
Так вот, это я пишу для представителей второй позиции. Первые могут дальше не «заморачиваться».

Итак, начну.
Название статьи видели? Звучит «сурьёзно», а потому его треба «разжуваты».
Главное слова здесь – сотворчество, то бишь творение вместе с кем-то, заедино и сообща. Понятно – предельно!
Тогда в чём здесь «прикол»?
А в том, что собрав «кучку» ( 2-х и более) талантов и гениев мы никогда не получим от них практической отдачи.
Даже если административный ресурс употребим правильно и он не будет воровать выделенные средства. Всё равно ничего путного не получим.
А почему?
А потому, что эти гении никогда не смогут договориться, как в басне Крылова –«Лебедь, рак и щука». Намёк понятен?
Раскрою мысль пошире. Они не смогут договориться потому, что любую поставленную перед ними проблему (из сферы Непознанного) они будут видеть каждый по своему. И это суровый факт нашей Реальности! То, что учили в школе и институте они понимают где-то и одинаково. Но, вот новое, незнаемое – это уж простите…
Вы скажете – да нехай себе видят по-разному, лишь бы дело сделали и представили нам. А мы уж сообразим – что для нас лучше и выберем одно или два решения.
Рецепт отличный! Особливо для большого дяди из правительства или министерства. Этому дяде нужен практический результат. В сущности – какой угодно, лишь бы за него по шее не схлопотать.
А что там за идеи в этот результат вошли – дело второе, если не пятнадцатое. Админы этим не занимаются. Им, главное, закрыть текущую брешь и отчитаться.
На этом уровне всё понятно.
Переходим ко второму уровню.
Напоминаю: речь у нас идёт о решении проблем из сферы Незнаемого и о реализации неких идей (всяких там дарований), которые они умудрились родить. Ну, для примера, к юбилею Билла Гейтса, освоить, скажем, энергию … вакуума. Не слабо? Билл финансирует!

Как обычно, любая работа стоит денег. Кроме умственной, конечно! Тут дураков, согласных за бесплатно думать, лишь бы их слушали, пока хоть пруд пруди. Особливо в России (это я отвлёкся, пардон).
И вот есть у нас ситуация, когда два, например, «дарования» выдают, казалось бы, искомое решение относительно поставленной, сурьёзным дядей-финансистом, задачи.
И, что особенно противно, каждое из этих «дарований» пришло к решению своим путём, по своей теории и абсолютно по-разному.
Прикиньте себя на месте «дяди-финансиста». Кому и на что (?) свои кровные денежки давать?
А ещё одна «противность» этой ситуации в том, что эти гении, как один, твердят, что шансы на реализацию не 100%, поскольку они «удили свою научную рыбу» в пруду Незнаемого. И ответственности за возможный провал они брать на себя не хотят и всё тут!
Как тут не «чесать репу»: денежки-то будут потрачены настоящие (и безвозвратно), а на выходе может случиться «пшик».
Нет, конечно финансист понимает, что в случае успеха он наварит кучу бабок, а этим «дарованиям» (да хоть бы и обоим) даст мизер и они будут довольны до истерики.
Но, рисковать в финансовых делах (без собственного азарта и хочу) у серьёзных дядей не принято. Моветон. На яхту и девочек спустить бабки – не моветон, а вот в таких делах – ни-ни. Некультурно это.
Итак, дядя чешет «репу», сам решить не может и созывает всяких научных экспертов, значит.
А эксперты – это такие ребята, которые сами уже ничего выдумать не могут, но вид имеют презентабельный. В степенях и с харизмою.

Интерференция интеллектуального сотворчества
 Статья / Философия / Мировоззрение / Интерференция интеллектуального сотворчества
 Николай Баранов, 23.04.2012 18:04:11

Назад в раздел

Самые интересные новости:

загрузка...