all-of-all.ru
Посмотреть
Статьи

Наши друзья

Спецпредложения интернет-магазина
 Статья / Философия / Мировоззрение / Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны

Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны


 Николай Баранов, 23.04.2012 18:04:08
Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны


(Нет голосов)
194 просмотров
В избранное
Комментировать(0)

Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны




Как и органы местного самоуправления, так и все остальные органы государственной власти имеют весьма разветвлённую структуру. И для того, что бы организовать эти органы власти для ведения эффективной ак¬тивной деятельности необходима команда высококвалифицированных профессионалов, объединённых единой целью и способных разработать и реализовать действенную программу по достижению этой цели. По¬добные команды профессионалов, возможно, организовать только в усло¬виях политической партии. Надежды, которые в этом отношении возлага¬ются на так называемые трудовые коллективы, не могут ими оправдаться. В силу самой структуры трудового коллектива, в котором все матери¬ально зависят от руководителя, который таким образом получает закон¬ную возможность самого вульгарного подкупа избирателей (материального воздействия на подчинённых). Политичес¬кие партии уже по своей природе лишены этого недостатка, так как, прежде всего, объединяют избирателей на принципах добровольности и по их политическим убеждениям.

Ведение политической деятельности индивидуальными лицами, так называемыми независимыми кандидатами, представляет собой плохо замаскированную попытку захвата власти представителями промышленно—финансовых кланов. Сущность подобной тактики в безответственно¬сти — во всех органах государственной власти собирается множество независимых представителей, каждой из которых обвиняет всех осталь¬ных в бездеятельности. Орган власти погружается в бесконечные дис¬куссии по любому поводу и его деятельность полностью парализуется. Независимые депутаты не способны выработать согласованную полити¬ку, а главное они не имеют возможности формирования команды, для согла¬сованного управления множеством органов государственной власти. Следует признать, что исторический опыт развитых стран за сотни лет развития в результате своеобразного естественного отбора оста¬новился на политических партиях—как основных субъектах политиче¬ской деятельности. И этим не следует пренебрегать, собственно это главный аргумент в пользу политических партий. Но это накладывает и особую ответственность на политические партии. Определяя особое внимание к целям их деятельности и организационной структуре. Исто¬рия полна примеров, когда под видом политической партии организо¬вывалась гангстерско-террористическая организация, захватывающая власть в стране, это уже стоило человечеству миллионов жизней и неисчислимых потерь (в качестве примера –коммунисты, нацианал-социалисты).

Целью деятельности политической партии однозначно должна быть защита прав человека, в этом отношении все партии должны быть еди¬нодушны. Это связано с представлением о порядке и справедливости, культивируемыми в обществе, общечеловеческими ценностями,— то есть в конечном итоге с духовностью! А значить со сферами, выходящими за рамки политической деятельности, и ни под каким видом не подвергаемыми ревизии или пересмотру, воспринимаемыми всеми без исключения в качестве аксиом. Следует очень хорошо уяснить, что права че¬ловека определяются высшими духовными ценностями, определяющими цель жизни каждого конкретного человека. И малейшее ущемление этих прав любого человека или какой-нибудь социальной группы людей, лишает этих людей смысла их жизни, а значит, ставит их в положение, когда они в отчаянии получают моральное право любыми средствами защищать свою жизнь и свои права на нее! Нет необходимости предс¬казывать последствия этого.

Лидеры политических партий должны очень хорошо учитывать этот фактор при формировании теоретических основ деятельности партии. Таким образом, главными задачами политической системы страны, основными субъектами которой являются политические партии, является защита прав человека и контроль за деятельностью властей. Возникает две задачи, а это определяет и наиболее оптимальное число ис¬полнителей — должно быть не менее двух совершенно независимых поли¬тических партий. Одна партия правящая, находится у власти, а вто¬рая оппозиционная, осуществляет контроль за деятельностью правя¬щей партии. Большое число политических партий говорит о стремлении к личной власти множества амбициозных лидеров. Которые стремится не к реализации наиболее эффективной для страны и общества програм¬мы, не пытаются путём переговоров, согласовать имеющиеся программы, а стремятся к личной власти, используя политическую партию в качестве средства. Это было характерно для феодализма, когда дворяне, став под знамёна какого-то герцога или барона, не задумываясь исполняли его приказы. (Что так хорошо показал Дюма в «Трёх мушкетёрах»).

Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны
 Статья / Философия / Мировоззрение / Аппаратный синдром - раковая опухоль современных политических партий страны
 Николай Баранов, 23.04.2012 18:04:08

Назад в раздел

Самые интересные новости:

загрузка...