all-of-all.ru
Посмотреть
Статьи

Наши друзья

Спецпредложения интернет-магазина
 Статья / Психология / Практическая психология / Технические противоречия

Технические противоречия


 Николай Баранов, 23.04.2012 18:06:02
Технические противоречия


(Нет голосов)
345 просмотров
В избранное
Комментировать(0)

Технические противоречия



Практическая психология. Технические противоречия


Работа посвящена приемам разрешения технических противоречий. Сейчас приемы представляют единую группу, числом 40. Существует условное деление приемов, приведенное в книге Г.С.Альтшуллера и др. "Поиск новых идей ", но это деление неконструк­тивно. В данной работе проводится системный анализ всех прие­мов. В результате выясняется, что приемы делятся на 4 группы по характеру работы с ТП и, что в каждой группе есть определенные правила синтеза и взаимосвязи приемов. Проанализированы ошибки работы таблицы технических противоречий. Предложен алгоритм вы­бора приемов, разрешающих ТП.

#1 Введение.

Каждый тризовец при решении задачи с помощью приемов раз­решения технических противоречий, наверное, не раз сталкивался с тем фактом, что система поиска, а именно, таблица выбора при­емов, дает сбои. Сбои бывают двух типов.

Первый тип. При работе с таблицей мы получаем на пересече­нии строки "что изменить " и столбца "что ухудшается " несколько приемов. Среди этих приемов может оказаться один или несколько лишних, т.е. приемов, принципиально не выводящих на ответ. Та­кие лишние приемы наносят вред, потому что, во-первых, отнимают время, так как только опытный тризовец сразу определит, что прием лишний, во-вторых, существенно подрывают веру в справед­ливость таблицы.

Второй тип. Иногда находится прием, хорошо разрешающий техническое противоречие (ТП) вашей задачи. Но таблица выбора приемов не предлагает его, как бы вы не трансформировали ваше ТП ( можно сфабриковать несколько вариантов ТП, и т.о. получить в несколько раз большее число приемов для разрешения ТП).

Необходимо устранить сбои при работе с таблицей и тем са­мым повысить КПД приемов. Таблица должна быть системой приемов, а не просто их совокупностью. Прежде, чем строить алгоритм выбора приемов, нужно разобраться в самих приемах. Дело в том, что сейчас таблица выбора приемов работает, в основном, за счет статистики, а внутренняя структура, градация всех приемов не учитывается. Имеется в виду не градация приемов, которая су­ществует сейчас, а иная, например, которая будет описана ниже. Сейчас существует такое деление (описано в книге "Поиск новых идей: от озарения к технологии " Г.С.Альтшуллер и др.):

- одиночные приемы ( например "дробление ", принцип "мест­ного качества " и т.д.);

- комбинационные, то есть включающие в себя пару прием - антиприем ( принцип частичного или избыточного действия, прин­цип отброса и регенерации частей и т.д.);

- использующие некоторые физические эффекты ( тепловое расширение, фазовые переходы и т.д.);

- использующие некоторые вещества ( сильные окислители и т.д.).

Это деление приемов не несет пользы для решения задач. Можно сформулировать два основных этапа предлагаемой вам работы:

Первый этап - построение приемов в систему.

Второй этап - построение алгоритма выхода от ТП на приемы. #2 Анализ приемов.

Теперь можно привести пример решения задачи, из которого будет видна возможность структурировать приемы.

Задача. При распилке алмаза используют дисковую пилу. Проблема в следующем: чтобы как можно меньшее количество алмаза пошло в отход (т.е. крошки) дисковая пила должна быть как можно тоньше, но при утоньшении диска происходит его изгиб. При изги­бе диск уходит в сторону от плоскости распила, что портит алмаз.

Противоречие такое:

Диск должен быть тонким, чтобы как можно меньше алмаза пошло в отход, и должен быть толстым, чтобы не гнуться.

Таблица предлагает четыре приема для разрешения противоре­чия (7 строка, 14 столбец): 9,14,15,7.

9 прием - принцип предварительного антидействия;

14 прием - принцип сфероидальности;

15 прием - принцип динамичности;

7 прием - принцип "матрешки ".

В данном случае нам повезло и не оказалось лишнего приема. То есть все четыре приема предлагают определенные идеи, помога­ющие разрешить противоречие. Но остановимся пока на двух прие­мах: принципе сфероидальности и принципе "матрешки ".

Принцип сфероидальности предлагает увеличить прочность дисковой пилы за счет сферичности, так как у сферы устойчивость изгибу на порядок больше чем у плоскости. То есть диск можно сделать чашеобразным. Не беда, что задача не решилась до конца, зато получена идея.

Технические противоречия
 Статья / Психология / Практическая психология / Технические противоречия
 Николай Баранов, 23.04.2012 18:06:02

Назад в раздел

Самые интересные новости:

загрузка...